Radni powiatowi byli jednogłośni w sprawie przyznania po 50 tysięcy złotych jednostkom ochotniczych straży pożarnych w Byczynie i Kuniowie. To dotacja celowa na zakup samochodów specjalistycznych dla obu jednostek, które są zrzeszone w krajowym systemie ratowniczo ? gaśniczym. Obie uchwały podjęto bez sprzeciwu.
Następnie rajcy głosowali nad uchwaleniem Kodeksu Etyki Radnego. To sześciostronicowy dokument, który ? jak w nim czytamy ? precyzuje wartości i standardy zachowań radnego powiatu. To katalog zasad zawartych w jedenastu artykułach, które winny być stosowane przez każdego rajcę. A zatem osoba zasiadająca w Radzie Powiatu powinna działać zgodnie m.in. z zasadami praworządności, bezstronności i bezinteresowności oraz obiektywizmu. Powinna również godnie zachowywać się przy wykonywaniu funkcji radnego, a także być uprzejma i życzliwa w kontaktach z obywatelami.
Rajcy nie byli jednomyślni podczas głosowania nad kodeksem. Przeciw głosował radny Maciej Tomaszczyk, a wstrzymali się Lidia Natalia Łowicka i Leszek Krzyżanowski.
- Głosowałem przeciw z dwóch powodów ? tłumaczy Tomaszczyk. ?Podejmowanie uchwały w sprawie kodeksu etyki na góra trzy miesiące przed zakończeniem kadencji tej rady i nowymi wyborami, jest terminem co najmniej niezręcznym. Taki dokument powinien być uchwalony w pierwszym roku funkcjonowania nowej rady powiatu. Najważniejszym powodem jest jednak to, że Kodeks Etyki Radnego nic nowego nie wnosi. Większość zasad w nich zawartych znajduje się również w Ustawie samorządowej, a także w rocie ślubowania, którą każdy radny złożył. Co więcej nie ma mowy o sankcjach czekających tych, którzy ten kodeks będą naruszać.
Stanowisko Tomaszczyka podziela też radna Łowicka.
- Nie rozumiem, po co powielać zasady, które są oczywiste i znajdują się w Ustawie samorządowej ? mówi radna. ? Za takim zapisem powinny iść dalsze działania, na przykład powołanie komisji etyki, która zajmowałaby się sprawami sprzecznymi z kodeksem. Tu nie chodzi o to, by radni byli bardziej etyczni. Staroście zależy na trzystu punktach, które powiat dostanie za uchwalenie kodeksu i dzięki temu podskoczy w rankingu powiatów, a to przed wyborami na pewno się przyda.
Mimo wątpliwości, uchwała została przez radnych przyjęta.
Pod koniec sesji rozgorzała dyskusja między radnym Krzyżanowskim a starostą Piotrem Pośpiechem. Radny WdR ? u powrócił do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego, w którym to oddalił on skargę kasacyjną powiatu w sprawie unieważnienia uchwały o likwidacji kluczborskiego ZOZ ? u. Krzyżanowski podejrzewa, że pismo z Trybunału zostało celowo przez władze powiatu zatajone przed radnymi i opinią publiczną. Dlatego też złożył wniosek, by komisja rewizyjna sprawdziła w jaki sposób pismo to trafiło do starostwa, bo nie jest ono zarejestrowane ani w biurze podawczym, ani w internetowej skrzynce podawczej w Bip - ie.
- Ja nie mam nic do ukrycia ? mówił starosta. ? Ale pan radny chce wmanewrować komisję rewizyjną w awanturę, w swoją własną zabawę polityczną, trochę powywijać, czy przypadkiem nie uda mu się znaleźć na mnie haka.
Krzyżanowski nie pozostał Pośpiechowi dłużny.
- Nie będę się wdawał w dyskusję podwórkową, jaką zaproponował pan starosta, więc tym bardziej chciałbym wiedzieć jak wyrok Trybunału Konstytucyjnego trafił do starostwa ? tłumaczył radny. ? Mogę tylko domniemywać, że przyszedł on na skrzynkę pana starosty, a pan starosta schował go pod dywan.
Wniosek radnego WdR o upoważnieniu komisji rewizyjnej do zbadania tej sprawy przepadł ? tylko dwóch rajców było za, a jeden wstrzymał się od głosu.

Tekst i zdjęcie
Milena ZATYLNA

Brak komentarzy do tego artykułu, bądź pierwszy !

Komentarze osób niezalogowanych przed umieszczeniem są moderowane.